Разработка
и продвижение сайтов

Плюсы:

Полный контроль над кодом и логикой. Ты сам решаешь, как всё работает.

Никаких «чёрных ящиков», когда функция ломается, а ты не понимаешь почему. Можно реализовать любую нестандартную логику, которую не потянет ни одна CMS. Максимальная производительность. В самописном коде нет лишнего: ни плагинов, ни тем оформления, ни скриптов, которые грузятся «на всякий случай». Сайт будет загружаться быстрее, потому что отдаётся только то, что реально нужно. Минимальный вес и чистый код. Нет нагромождения стилей и скриптов от сторонних разработчиков. Это напрямую влияет на скорость загрузки и на то, как сайт видят поисковые системы. Гибкость в масштабировании. Если проект вырастет и станет высоконагруженным, ты сможешь оптимизировать именно те части, которые тормозят, а не пытаться «вылечить» чужую систему. Безопасность за счёт отсутствия типовых уязвимостей. У популярных CMS есть свои «больные места», которые хакеры знают наизусть. В самописном проекте нет типовых уязвимостей плагинов и тем, поэтому взломать его сложнее (при условии грамотной разработки). Отсутствие подписок и лицензий. Не нужно платить за движок, шаблоны, плагины или ежемесячную аренду конструктора. Ты платишь только за хостинг и домен. Идеален для уникальных проектов. Если тебе нужен не просто «лендинг» или «интернет-магазин», а что-то специфическое (калькулятор, сложная CRM-интеграция, личный кабинет с необычной логикой), самописный вариант часто оказывается самым адекватным.

Минусы:

Высокая стоимость и долгие сроки разработки. Сделать сайт с нуля дольше и дороже,чем собрать на конструкторе или на CMS с готовыми плагинами.

Каждый элемент (меню, формы, пагинация) нужно прописывать вручную. Сложность поддержки и развития. Поддерживать самописный проект может только тот разработчик (или команда), который его делал. Если он уйдёт, новому специалисту придётся разбираться в чужой логике с нуля. Риск ошибок и багов. В самописном коде больше человеческого фактора. Любая ошибка в логике может привести к серьёзным проблемам, и её исправление может потребовать глубокого погружения в код. Нет готовых решений для типовых задач. В CMS уже есть готовые модули для корзины, личного кабинета, SEO-настроек и т.д. В самописном варианте всё это придётся писать или интегрировать отдельно, что увеличивает трудозатраты. Зависимость от разработчика. Ты привязан к конкретному человеку или команде. Если они перестанут поддерживать проект, ты рискуешь остаться с неработающим сайтом, на который сложно найти замену. Больше требований к безопасности. Отсутствие готовых решений означает, что тебе самому придётся продумать и реализовать все механизмы защиты: защиту от SQL-инъекций, XSS-атак, CSRF-токены и т.п. Ошибка в защите может стоить дорого. Сложно быстро вносить правки. Если завтра тебе срочно понадобится добавить на сайт новый блок или изменить структуру, в конструкторе это делается за 15 минут. В самописном сайте потребуется время на разработку, тестирование и выгрузку на сервер.

Показать полностью

Плюсы:

Быстрый старт. Собрать лендинг или простой магазин можно за 1–3 дня.

Не нужно писать базу данных и админку с нуля — они уже встроены. Не нужен программист для контента. Контент-менеджер или маркетолог сам добавит товар, напишет статью, поменяет цену. Для этого не надо лезть в код. Готовые шаблоны (темы). Ты не начинаешь с пустого листа. Есть сотни тем под любой стиль и задачу. Поставил тему — и сайт уже выглядит прилично. Плагины и модули под всё подряд. Нужна форма обратной связи, SEO-настройки, онлайн-оплата, чат, галерея, форум? Есть готовые плагины. Не надо писать это с нуля. SEO «из коробки». В популярных CMS (особенно в WordPress) уже есть базовые инструменты для SEO: ЧПУ (человекопонятные URL), мета-теги, карта сайта, интеграция с Google Search Console и Яндекс.Вебмастером. Большое сообщество и поддержка. Если что-то сломалось — скорее всего, кто-то уже сталкивался с такой ошибкой. Есть форумы, туториалы, видео, фрилансеры. Найти исполнителя проще, чем для самописного проекта. Регулярные обновления. Разработчики CMS постоянно закрывают уязвимости и улучшают производительность. Тебе остаётся только вовремя обновлять ядро и плагины. Масштабирование типовыми решениями. Если проект растёт, часто можно просто докупить/поставить нужный модуль, а не переписывать архитектуру.

Минусы:

Избыточность кода и падение скорости.CMS «тянет» много лишнего кода даже для простой страницы. Плюс каждый плагин добавляет свои скрипты и стили.

Если поставить 10–15 плагинов, сайт может начать тормозить. Уязвимости через плагины и темы. 90% взломов CMS происходит не из-за ядра системы, а из-за уязвимых плагинов или тем. Если ты ставишь «пиратские» или редко обновляемые плагины — это риск. Привязка к экосистеме. Ты зависишь от логики CMS. Если захочешь сделать что-то сильно нестандартное (не как у всех), придётся либо долго «костылить» плагинами, либо писать свой код поверх CMS. Лишние расходы на поддержку. Нужно регулярно обновлять CMS, плагины, темы, следить за безопасностью, чистить базу данных. Это либо твои часы, либо оплата работы специалиста. Сложность миграции. Перенести сайт с одной CMS на другую (или на самопис) сложно и дорого. Данные, настройки, URL-адреса могут «поехать», что ударит по SEO. «Типовой» внешний вид. Даже с кастомной темой сайт на популярной CMS часто узнаётся по деталям. Если нужна уникальная айдентика и UX, придётся сильно допиливать тему. Лицензионные и подписочные расходы. Некоторые CMS (например, Bitrix) требуют ежегодной оплаты лицензии. Плагины и премиум-темы тоже часто платные. Нагрузка на хостинг. CMS требовательнее к ресурсам сервера, чем самописный сайт. Нужен более мощный и дорогой хостинг, особенно при росте трафика.

Показать полностью

Плюсы:

Скорость «вчера». Собрать одностраничник (лендинг) можно за 1 день. Даже если ты никогда не видел HTML, ты сможешь накидать блоки и опубликовать.Это главный козырь.

Нулевой порог входа. Не нужно знать вёрстку, JS, PHP. Логика такая: перетащил блок → вбил текст → загрузил фото → готово. Контент-менеджер или маркетолог могут править сайт сами. Хостинг и домен «в коробке». Конструктор сразу даёт тебе и место на сервере, и защиту (HTTPS), и часто даже домен третьего уровня бесплатно. Не надо разбираться с панелью хостинга, FTP и базами данных. Адаптивность по умолчанию. Блоки в конструкторах уже настроены так, чтобы нормально выглядеть на телефоне. Тебе не нужно писать медиа-запросы (@media) вручную. Готовые интеграции. В пару кликов цепляешь CRM (amoCRM, Битрикс24), платёжные системы, формы заявок, чат-виджеты. Для маркетолога это манна небесная. Встроенная аналитика и A/B тесты. В Tilda есть встроенный блок для сплит-тестирования (A/B). Ты можешь сделать две версии первого экрана, пустить на них часть трафика и посмотреть, какая конвертит лучше — и всё это без программиста. Дизайн-тренды «из коробки». Блоки в библиотеках конструкторов делают профессиональные дизайнеры. Даже если у тебя нет вкуса, собрав сайт из готовых блоков, ты получишь что-то современное и аккуратное. Техподдержка и стабильность. Если сервер упадёт, это проблема поддержки конструктора, а не твоя. Ты просто пишешь в чат, и тебе отвечают.

Минусы:

Жёсткие рамки (проблема «квадратной головы»). Ты не можешь сделать абсолютно любой дизайн.

Ты ограничен теми блоками, которые заложил разработчик конструктора. Хочешь нестандартную анимацию, сложную сетку или уникальный UX? Скорее всего, не выйдет, либо придётся лезть в код (HTML/CSS/JS) внутри блока Tilda, что убивает смысл конструктора. Зависимость от подписки. Это, пожалуй, самый жирный минус. Сайт живёт только пока ты платишь. Перестал платить тариф — сайт сняли с публикации (или перевели на уродливый домен конструктора). Ты арендуешь не сайт, а инструмент для его создания. Сложность и дороговизна переноса. Вытащить сайт с Tilda на свой хостинг можно, но это дорого, сложно и часто бессмысленно. При экспорте ты получаешь статический HTML, который может потерять часть функционала (интеграции, формы, динамические блоки). «Мусорный» код под капотом. Конструкторы генерируют очень много лишнего кода, чтобы обеспечить универсальность блоков. В итоге страница весит 2–3 Мб, хотя могла бы весить 300 Кб. Это бьёт по скорости загрузки, а скорость — это фактор ранжирования в поиске и фактор конверсии. SEO-ограничения. Да, базовые настройки (title, description, заголовки) там есть. Но тонко настроить сайт под SEO сложно. Нельзя нормально управлять файлом robots.txt, сложно настроить редиректы, канонические ссылки и микроразметку. Для интернет-магазинов и больших каталогов конструкторы — это боль. Нет настоящей уникальности. Все сайты на Tilda похожи друг на друга. Если ты внимательно посмотришь на топ выдачи по запросам «лендинг под ключ», ты увидишь одни и те же блоки, просто с разными картинками. Выделиться сложно. Ограниченная логика. Конструктор хорош для линейной подачи информации: «Заголовок → Преимущества → Форма». Если нужна сложная логика (например, квиз, где вопросы зависят от предыдущих ответов, или личный кабинет), конструктор начинает буксовать. Придётся ставить сторонние скрипты, которые могут конфликтовать. Скрытые расходы. Базовый тариф позволяет сделать 1–5 страниц. Если тебе нужно 20 страниц, нужен тариф подороже. Плюс интеграции с CRM и платёжками часто требуют более дорогого тарифа. Нюансы конкретно по Tilda vs LPmotor Tilda: Это «дизайнерский» конструктор. Там очень крутой Zero Block (редактор, где можно позиционировать элементы как в Figma). Идеально для имиджевых сайтов, портфолио, красивых лендингов, где важна картинка. LPmotor: Это «маркетинговый» конструктор. Он заточен под скорость создания воронок, квизов и тестов. Там упор на связки «страница → форма → CRM». Если твоя цель — быстро протестировать гипотезу и собрать лиды, LPmotor может быть даже удобнее, чем Tilda.

Показать полностью

Когда самописный сайт — это оправданный выбор

• ✅ Уникальный функционал. Тебе нужен проект, аналогов которому нет, и стандартные решения не подходят.
• ✅ Высокие нагрузки. Проект должен выдерживать сотни тысяч пользователей одновременно, и важна каждая миллисекунда скорости.
• ✅ Особые требования к безопасности. Например, финансовые сервисы, личные кабинеты с чувствительными данными, где нельзя полагаться на сторонние плагины.
• ✅ Интеграция со сложными внутренними системами. Если сайт должен плотно взаимодействовать с ERP, CRM, складскими системами и т.д., самописное решение часто проще адаптировать.

этот сайт является примером самописного сайта

Где какая CMS лучше подходит

• ✅ WordPress: блоги, медиа, портфолио, небольшие магазины. Огромная экосистема плагинов.
• ✅ Bitrix (1С-Битрикс): корпоративные сайты, крупные интернет-магазины, проекты, где важна интеграция с 1С. Мощная, но дорогая и требовательная к ресурсам.
• ✅ OpenCart / WooCommerce: узко заточены под интернет-магазины.
• ✅ Joomla: сайты среднего масштаба, где нужен баланс между гибкостью и простотой.

Действующий проект на Open Cart

Когда конструктор — идеальный выбор

• ✅ Лендинг под одну услугу или товар. Нужно быстро получить лиды.
• ✅ Портфолио фрилансера. 5–10 страниц с примерами работ.
• ✅ Промо-страница мероприятия. Сайт на 3 месяца, чтобы продавать билеты.
• ✅ Тестирование ниши. Ты не уверен, взлетит ли продукт. Дешевле и быстрее собрать на конструкторе, проверить спрос, а потом, если «выстрелит», делать нормальный сайт.
• ✅ Маркетологу нужно править контент самому. Директор или маркетолог должен сам менять цены и тексты без звонков разработчику.

Действующий проект на конструкторе Mottor

Когда конструктор НЕ подойдёт

• ✅ Интернет-магазин с большим каталогом. Карточки товаров, фильтры, сортировка, личный кабинет — на конструкторе это будет медленно, дорого и неудобно.
• ✅ Сайт-сервис со сложной логикой. Личный кабинет с историей заказов, статусами, бонусами, калькуляторами.
• ✅ Проект, который должен быть твоим активом. Если ты строишь бренд на годы и не хочешь зависеть от подписки и чужой платформы.

ШАГ ВТОРОЙ

РАЗРАБОТКА ТЗ НА БАЗЕ БРИФА

ШАГ ТРЕТИЙ

ПРОГНОЗ ИСТОЧНИКА ТРАФИКА

ШАГ ЧЕТВЕРТЫЙ

ВЫБОР ИСПОЛНИТЕЛЯ

ЗАКАЗАТЬ САЙТ

ЖМИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС!

Что вы получите

• ✅ Сайт, разработанный с учетом дольнейшего сео - продвижения:
  разработчик и сео - специалист это одно лицо.
• ✅ Полная прозрачность процесса продвижения.
  Изучите материалы опубликованные на нашем сайте и вы сможете контролировать этот процесс.
• ✅ Настройка и запуск контекстной рекламы с минимальным бюджетом. Координацию стратегии яндекс директа со стратегией сео.
• ✅ По желанию, вы можете отдельно заказать сео - продвижение сайта.
  Мы не делаем хвастливых заявлений, мы эффективно идем к результату.